| I. Вопросы, касающиеся лжи |
| 1. Есть ли у лжеца возможность подготовиться и предвидеть, когда именно ему придется солгать? |
ДА: ответ уже был готов |
НЕТ |
| 2. Достаточно ли для лжи только одного умолчания? |
ДА |
НЕТ |
| 3. Чувствует ли лжец при обмане какие-либо эмоции? |
НЕТ |
ДА (особенно если: 1) должны быть скрыты или искажены негативные эмоции, такие как гнев, страх или расстройство; 2) нельзя проявлять никаких эмоций, и нет возможности прикрыть одну эмоцию другой) |
| 4. Будет ли лжец прощен, если сознается во лжи? |
НЕТ (вынуждает лгать более успешно) |
ДА (есть шансы добиться признания) |
| 5. Высоки ли ставки, то есть велика ли награда или сурово ли наказание? |
Шансы равны (высокие ставки могут способствовать повышению боязни разоблачения, но могут также и вынуждать лгать более успешно) |
| 6. Будет ли наказание в случае уличения суровым? |
нет (боязнь разоблачения понижается; но может привести и к потере бдительности) |
ДА (боязнь разоблачения повышается; но может вызвать страх незаслуженного обвинения и привести к ошибке неверия правде) |
| 7. Будет ли наказание суровым не только за сам акт лжи, но еще и за то, ради чего была предпринята ложь? |
нет |
ДА (боязнь разоблачения повышается; человек может и вообще отказаться от лжи) |
| 8. Является ли ложь человеколюбивой, не приносящей лжецу никакой выгоды? |
да (если лжец сам верит в это, то он почти не испытывает угрызений совести) |
НЕТ (угрызения совести усиливаются) |
| 9. Доверяет ли жертва лжецу, не испытывая даже никаких подозрений? |
ДА |
НЕТ |
| 10. Удавалось ли лжецу успешно обманывать жертву ранее? |
ДА (понижает боязнь разоблачения; а если жертве обнаружение обмана может принести какое-либо страдание, она может стать добровольной) |
НЕТ |
| 11. Разделяют ли жертва и лжец общие ценности? |
НЕТ (угрызения совести ослабляются) |
ДА (угрызения совести усиливаются) |
| 12. Санкционирована ли ложь? |
ДА (угрызения совести ослабляются) |
НЕТ (угрызения совести усиливаются) |
| 13. Является ли ложь анонимной? |
ДА (угрызения совести ослабляются) |
НЕТ |
| 14. Знакомы ли лжец и жертва лично? |
НЕТ |
ДА (верификатору легче избежать ошибок, возникающих за счет индивидуальных различий в поведении) |
| 15. Вынужден ли верификатор скрывать свои подозрения от лжеца? |
ДА (верификатор может увлечься собственной необходимостью скрывать подозрение и менее бдительно отнестись к поведению лжеца) |
НЕТ |
| 16. Располагает ли верификатор информацией, доступной только виновному? |
НЕТ |
ДА (можно попытаться использовать тест на знания виновного, если подозреваемого можно допрашивать) |
| 17. Присутствуют ли при обмане люди, знающие об обмане или подозревающие обман? |
НЕТ |
ДА (могут усилиться восторг надувательства, боязнь разоблачения или угрызения совести) |
| 18. Имеют ли лжец и верификатор одинаковое языковое, национальное или культурное происхождение? |
НЕТ (больше ошибок в интерпретации признаков обмана) |
ДА (меньше ошибок в интерпретации признаков обмана) |
| II. Вопросы, касающиеся лжеца |
| 19. Опытен ли лжец? |
ДА (особенно если он опытен именно в таком роде лжи) |
НЕТ |
| 20. Изобретателен ли лжец, обладает ли он умом и богатой фантазией? |
ДА |
НЕТ |
| 21. Хорошая ли у лжеца память? |
ДА |
НЕТ |
| 22. Умеет ли лжец хорошо и убедительно говорить? |
ДА |
НЕТ |
| 23. Пользуется ли лжец для усиления впечатления от речи «верными» мышцами лица? |
ДА (легче скрыть или исказить выражение лица) |
НЕТ |
| 24. Является ли лжец актером, умеющим пользоваться системой Станиславского? |
ДА |
НЕТ |
| 25. Верит ли сам лжец в то, что говорит правду? |
ДА |
НЕТ |
| 26. Является ли лжец прирожденным лжецом или психопатом? |
ДА |
НЕТ |
| 27. Уязвим ли лжец для страха, вины или восторга надувательства? |
НЕТ |
ДА |
| 28. Стыдится ли лжец того, что он хочет скрыть? |
Шансы равны (хотя чувство стыда и препятствует признанию, признаки стыда могут выдать ложь) |
| 29. Может ли подозреваемый испытывать страх, вину, стыд или восторг надувательства даже в случае собственной невиновности и полной честности? |
ДА (интерпретация эмоциональных признаков невозможна) |
НЕТ (признаки этих эмоций являются признаками обмана) |
| III. Вопросы, касающиеся верификатора |
| 30. Имеет ли верификатор репутацию человека, которого трудно обмануть? |
НЕТ (особенно если лжецу уже удавалось обмануть его) |
ДА (усиливается боязнь разоблачения; может также усилиться восторг надувательства) |
| 31. Имеет ли верификатор репутацию очень недоверчивого человека? |
Шансы равны (такая репутация может ослабить угрызения совести, а также усилить боязнь разоблачения) |
| 32. Имеет ли верификатор репутацию справедливого человека? |
НЕТ (лжец менее склонен испытывать угрызения совести) |
ДА (угрызения совести усиливаются) |
| 33. Является ли верификатор человеком, стремящимся избегать проблем и всегда думать о людях хорошо? |
ДА (он, скорее всего, не заметит признаков обмана, и очень уязвим для ошибок) |
НЕТ |
| 34. Имеет ли верификатор особые способности к интерпретации поведения? |
НЕТ |
ДА |
| 35. Имеются ли у верификатора предубеждения против лжеца? |
НЕТ |
ДА (несмотря на всю свою бдительность, верификатор особенно склонен к совершению ошибок) |
| 36. Получит ли верификатор какую-либо выгоду, если не обнаружит ложь? |
ДА (он будет сознательно или бессознательно игнорировать признаки обмана) |
НЕТ |
| 37. Способен ли верификатор перенести неопределенность в вопросе о том, обманывают его или нет? |
Шансы равны (возможны как ошибки веры лжи, так и ошибки неверия правде) |
| 38. Охвачен ли верификатор вспышкой ослепления |
НЕТ |
ДА (лжец будет уличен, но также обвинен во лжи будет и невиновный человек) |